Влияние литолого-фациальной зональности Крапивинского нефтяного месторождения на фильтрационно-емкостные свойства пород-коллекторов

Интерпретация данных геофизических исследований скважин является важным фактором корректности оценки геологических запасов нейти и газа месторождения, а также является значимым элементом построения геологических и гидродинамических моделей. Сложное литолого-фациальное строение нефтегазовых коллекторов может быть источником искажения петрофизических параметров получаемых на их основе.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ……………………………………………………………………… 18

2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ ……………… 20

2.1. Общие сведения по месторождению…………………………………………. 20

2.2. Геолого-геофизическая изученность месторождения …………………. 21

2.3. Литолого-стратиграфическое строение верхнеюрских отложений 21

2.4 Особенности тектоники ………………………………………………………….. 23

2.5 Фациальная зональность месторождения …………………………………. 23

3. ПОДБОР БАЗОВЫХ КОНСТАНТ ………………………………………………………….. 26

3.1. Первоначальная информация …………………………………………………… 26

3.2. Выбор опорных скважин ……………………………………………………… 26

3.3. Базовые константы для подсчета глинистости …………………………… 27

3.4. Базовые константы для подсчета пористости ……………………………. 28

3.5. Введение поправки Клинкенберга для керновой газопроницаемости
……………………………………………………………………………………………………………… 31

3.6. Базовые константы для подсчета водонасыщенности ………………… 32

4. АНАЛИЗ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГИС ………………………………………………………… 43

4.1. Анализ расчета глинистости …………………………………………………….. 43

4.2. Анализ расчета пористости ……………………………………………………… 45

4.3. Анализ расчета проницаемости ………………………………………………… 48

4.4. Анализ расчета водонасыщенности ………………………………………….. 56

4.5. Общие результаты расчетов …………………………………………………. 61

5. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ………………………………………………………………………….. 74
5.1. Планирование этапов и работ по выполнению магистерской работы
……………………………………………………………………………………………………………… 75

5.2. Определение трудоемкости выполнения магистерской работы…… 76

5.3. Разработка календарного плана работ ………………………………………. 77

5.4. Определение плановой себестоимости проведения НИР ……………. 78

6. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ………………………………………………….. 84

6.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 84

6.2 Производственная безопасность ……………………………………………… 85

6.3. Отклонение показателей микроклимата ……………………………………. 86

6.4. Повышенный уровень статического электричества ……………………. 89

6.5. Статическая работа …………………………………………………………………. 90

6.6. Недостаточная освещенность рабочей зоны ……………………………… 94

6.7. Экологическая безопасность ……………………………………………………. 95

6.8. Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………….. 96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………… 98

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………… 99

ПРИЛОЖЕНИЕ ………………………………………………………………………………………. 101

В данной работе было проведено применение различных моделей расчета
глинистости, пористости, проницаемости и водонасыщенности. По результатам
расчетов было проведено сравнение результатов применения разных
петрофизических моделей для интерпретации данных ГИС с параметрами,
определенными при проведении лабораторных анализов керна.
При сравнении пористости петрофизические модели с использованием
акустической пористости по уравнению Вилли и глинистости по уравнению
Штайбера показали наиболее высокие коэффициенты корреляции.
Проницаемость была рассчитана с помощью различных уравнений,
полученных при построении зависимости по керновой пористости – керновой
проницаемости. Лучшие коэффициенты корреляции при сравнении с
керновыми данными были получены при разделении пласта на основе
минералогических признаков.
Применение моделей расчета водонасыщенности продемонстрировало
лучшие результаты при применении модели Двойной воды с разделенным
пластом и модели расчета по уравнению Симанду с близкими значениям
коэффициента корреляции для литолого-фациальной зоны 3 в области
отсутствия пачки A.