Особенности синтаксиса текстов судебных решений в аспекте юридической лингвистики

Предметом изучения юридической лингвистики является язык в качестве объекта речевого регулирования, средства законодательной деятельности, средства или объекта правоприменительной деятельности и средства юридической науки. Исследование текстов отдельных жанров официально-деловой речи, в свою очередь, является неотъемлемой частью изучения языка как средства правоприменительной деятельности.
В современной науке речевые жанры принято рассматривать как особые коммуникативные акты, что актуализирует проблему адресата текста. Судебное решение представляет собой документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу. Данный документ направлен на широкий круг адресатов, к которым относятся не только профессиональные юристы, но и лица, не владеющие в полной мере официально-деловой речью. Соответственно, текст судебного решения должен стремиться к максимальной ясности и однозначности.
Особое значение для ясности текста имеет его синтаксическая организация. Именно от структуры предложения в значительной степени зависит степень адекватности выражения содержания документа, в связи с чем неудачное синтаксическое построение текста может привести не только к усложнению процесса его восприятия, но и к потере одного из основных свойств официально-деловой речи – точности, не допускающей инотолкования.
Предметом нашего исследования являются особенности синтаксической организации текста судебного решения. В качестве материала исследования были выбраны тексты судебных решений по делам об административных правонарушениях в сфере международного права и международных отношений. Представляется, что деловые документы, прямым адресатом которых являются лица, не владеющие в совершенстве русским языком, требуют от их составителей особого внимания к ясному изложению текста.
В рамках исследования было проанализировано 50 текстов судебных решений, принятых Санкт-Петербургским городским судом и Ленинградским областным судом в период с 11 по 30 января 2018 г. Исследуемые тексты хранятся в справочной правовой системе «Консультант плюс». Общий объем материала составляет более 63 000 слов. Приведенные в тексте работы примеры из проанализированного материала снабжены ссылками на порядковый номер документа в списке источников исследования. Авторская орфография и пунктуация в примерах сохранены.
Целью исследования является выявление синтаксических конструкций, формирующих ясность текста судебного решения. В задачи входит: обобщение научных знаний о жанровых особенностях судебного решения и синтаксической организации текстов официально-делового стиля, представленных в исследованиях по лингвистике и юридической технике; выделение характерных для исследуемых текстов синтаксических конструкций; выявление жанровой специфики синтаксического построения текста, направленной на формирование коммуникативной ясности судебного решения.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе обозначено место судебного решения среди жанров официально-делового стиля речи. Вместе с тем, в ней охарактеризованы жанровые особенности судебного решения, структура текста данного документа и специфика его графического оформления. Кроме того, первая часть работы включает в себя описание основных особенностей синтаксиса официально-деловых текстов.
Во второй главе, в свою очередь, приведены результаты лексико-грамматического и статистического анализа характерных для теста судебного решения синтаксических конструкций, снабженные примерами из материала. Также во второй части работы содержится функционально-семантический анализ выявленных конструкций. В заключении приводятся выводы, сделанные в процессе исследования.
В ходе исследования нами были использованы описательный метод, а также методы лексико-грамматического, статистического и функционально-семантического анализа.
Языковое оформление судебных решений неоднократно становилось объектом лингвистических и юридических исследований. Однако работы, посвященные синтаксическим особенностям текстов данных документов, немногочисленны и, как правило, сводятся к перечислению наиболее частотных ошибок. Представляется важным более глубокое и академическое изучение отдельных уровней языка судебных решений как средства правоприменительной деятельности. В этом, на наш взгляд, и заключается актуальность данного исследования.