Оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий

Объектом исследования является направления по разработке оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий газопровода “Мессояха – Норильск”.
Цель работы – это оценить эффективность по снижению риска аварий.
В процессе исследования проводились оценка ущерба от аварий для газопровода “Мессояха – Норильск”, а также оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий.
В результате исследования разработаны практические рекомендации для магистрального газопровода.
Степень внедрения: низкая.
Область применения: газовая промышленность
Значимость работы: реализация предлагаемых рекомендаций поможет определить порядок реализации проектов повышения безопасности.

Введение ……………………………………………………………………………………………………… 15
1. Функционирование магистрального газопровода …………………………… 17
2. Технологическая характеристика магистрального газопровода
«Мессояха – Норильск» ……………………………………………………………………………….. 22
2.1. Топография района расположения…………………………………………………. 23
2.2. Границы запретных санитарно-защитных зон ……………………………….. 25
2.3. Природно-климатические условия в районе расположения
магистрального трубопровода ……………………………………………………………………… 26
2.4. Аварийные ситуации магистрального газопровода «Мессояха –
Норильск» …………………………………………………………………………………………………… 27
3. Методика оценки риска …………………………………………………………………. 30
3.1. Построение дерева событий и расчет вероятности главного события 31
3.2. Оценка ущерба от аварий………………………………………………………………. 38
4. Оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий ….. 44
4.1. Оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий при
переходе русла реки …………………………………………………………………………………….. 45
4.2. Оценка эффективности мероприятий по снижению риска аварий в
болотистой местности ………………………………………………………………………………….. 47
4.3. Практические рекомендации для магистрального газопровода ………. 48
5. Финансовый менеджмент ресурсоэффективность и
ресурсосбережение………………………………………………………………………………………. 50
5.1. Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения
научных исследований с позиции ресурс эффективности и ресурсосбережения
5.1.1. Потенциальные потребители результатов исследования………………. 50
5.1.2. Анализ конкурентных технических решений ………………………………. 51
5.1.3. SWOT-анализ ……………………………………………………………………………… 52
5.3. Планирование научно-исследовательских работ ……………………………. 58
5.3.1. Структура работ в рамках научного исследования ………………………. 58
5.3.2. Определение трудоемкости выполнения работ ……………………………. 58
5.3.3. Разработка графика проведения научного исследования ……………… 59
5.3.4. Бюджет научно-технического исследования (НТИ)……………………… 63
5.4. Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой,
бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования ……… 67
6. Социальная ответственность …………………………………………………………. 71
6.1. Производственная безопасность ……………………………………………………. 71
6.1.1. Анализ опасных и вредных производственных факторов …………….. 71
6.2. Анализ выявленных опасных факторов …………………………………………. 82
6.3. Экологическая безопасность …………………………………………………………. 90
6.4. Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………………. 91
6.4.1. Природная чрезвычайная ситуация ……………………………………………… 91
6.4.2. Техногенная чрезвычайная ситуация …………………………………………… 92
6.5. Перечень нормативно-технической документации ………………………… 92
Заключение …………………………………………………………………………………………………. 94
Список используемых источников ……………………………………………………………….. 96
Приложение 1 ……………………………………………………………………………………………… 98

В данной магистерской диссертации были рассмотрены задачи по
оценки эффективности снижения риска аварий, рассмотрены характеристика
газопровода «Мессояха – Норильск», проведен анализ аварий.

Для достижения поставленной цели были выполнены следующие
задачи:

1. рассмотрено функционирование магистрального газопровода.

2. Изучена технологическая характеристика магистрального
газопровода «Мессояха – Норильск».

3. Построено дерево событий для магистрального газопровода.

4. произведен расчёт оценки вероятности риска и оценки ущерба от
аварии.

5. Рассчитана оценка эффективности мероприятий по снижению риска
аварий

6. приведены практические рекомендации для магистрального
газопровода.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие
выводы:

Изучение функционирования линейного газопровода на участке
«Мессояха – Норильск» показало, что газопровод можно разбить на 4 типовых
участков. Построено дерево событий для каждого типа участка, произведя
расчет ущерба, можно сделать оценку эффективности внедрению мероприятий
по снижения аварий для линейного газопровода «Мессояха – Норильск».
Список публикаций

Рубан Н. А Снижения погрешности статистических методов оценки
риска взрывов и пожаров на объектах нефтегазовой промышленности /
«Интеграция науки, образования и производства – основа реализации Плана нации»
(сагиновские чтения № 11)

Рубан Н. А Статистические методы оценки риска взрывов и пожаров на
объектах нефтегазовой промышленности / Ресурсоэффективные системы в
управлении и контроле: взгляд в будущее: сборник научных трудов VIII
Международной конференции школьников, студентов, аспирантов, молодых
ученых / Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского
политехнического университета, 2019.

1.Строительствогазопровода-отводаотмагистрального
газопровода ОАО «Норильскгазпром» до котельной ООО «Аэропорт
«Норильск»»[Электронныйресурс]URL:http://www.norilsk-
city.ru/files/17750/74494/tom_2_proekt_planirovki_i_mezhevaniya_gazoprovod.p
df
2.Анализ аварийных ситуаций на линейной части магистральных
газопроводов[Электронныйресурс]URL:
http://ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1618
3.Принципиальные схемы обустройства нефтегазовых объектов
[Электронныйресурс]URL:http://www.neftyanik-
school.ru/studentam/uchebnyekursy/course/15/20?start=1
4.ВРД 39-1.10-006-2000 «Правила технической эксплуатации
магистральных газопроводов».
5.СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».
6.СанПиН2.2.1/2.1.1.984-00«Санитарно-защитныезоныи
санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
7.СНиП 23-01-99 «Строительная климатология».
8.А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая. Анализ риск, оценка последствий
аварий и управление безопасностью химических, нефтеперерабатывающих и
нефтехимических производств: учебное пособие для вузов. — Москва:
КолосС, 2010. — 528 с.
9.Классификация и сравнительная оценка факторов риска /
В.Я.Онищенко. – Безопасность труда в промышленности, 1995год. – №7 –
2327с.
10. Анализ риска и его нормативное обеспечение / В.Ф. Мартынюк. –
Безопасность труда в промышленности. 1995 год. – №11 – 55-62 с.
11. Надёжность технических систем и оценка риска /Е. Дж. Хенли, Х.
Кумамото; пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1984год. – 528 с.
12. Основы теории надежности / А. М. Половко, С. В. Гуров; 2-е изд.,
перераб. и доп. – СПб.: БХВ-Петербург, 2006 год. – 704 с.
13. Нормытехнологическогопроектированиямагистральных
газопроводов: СТО Газпром 2-3.5-454-2010 – введ. 24.05.2010. М., 2010. – 175
с.
14. Сравнение результатов моделирования аварийных выбросов
опасных веществ с фактами аварий / С.И. Сумской, К.В. Ефремов, М.В.
Лисанов, А.С. Софьин// Безопасность труда в промышленности. – 2008. –
№10. – С. 42-50
15. Основы функционально-стоимостного анализа: Учебное пособие
/ Под ред. М.Г. Карпунина и Б.И. Майданчика. – М.: Энергия, 1980. – 175 с.
16. СкворцовЮ.В.Организационно-экономическиевопросыв
дипломном проектировании: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2006. –
399 с.
17. Сущность методики FAST в области ФСА [Электронный ресурс]
http://humeur.ru/page/sushhnost-metodiki-fast-v-oblasti-fsa.
18. Охрана труда / Под ред. Князевского Б.А. – М.: Высш. шк., 1982.
– 320 с. Кнорринг Г.М. Осветительные установки. – Л.: Энергия, 1981. – 412
с.
19. Белов СВ. и др. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Изд.
МГТУ, 1993. – 450с. 28. Долин П.А. Справочник по технике безопасности. –
М.: Энергия, 1981. – 590с.
20. Справочная книга для проектирования электрического освещения
/ Под ред. Г.М. Кнорринга. – СПб.: Энергоатомиздат, 1992. – 448 с
21. Закупочные процедуры в области газопроводов [Электронный
ресурс] https://energybase.ru/midstream/norilsktransgaz
22. РД 03-496-02 «Методические рекомендации по оценке ущерба от
аварий на опасных производственных объектах»