Новая индустриализация экономики и особенности вовлечения человеческого капитала

Актуальность темы диссертационного исследования. Генезис
структурной трансформации экономик ведущих стран связан с
беспрецедентным изменением роли человеческого капитала,
необходимостью и возможностью его вовлечения в процесс научно-
технологического развития, становлением конкурентных преимуществ
нового на основе знаний, умений, компетенций людей, их способностей к
дальнейшему обучению и сложноорганизованной совместной деятельности.
Те страны, которые научились эффективно формировать и использовать
человеческий капитал, перманентно генерирующей нововведения, являются
в настоящее время безусловными индустриальными лидерам, при этом
капитализация человеческого потенциала дает небывалые возможности для
сбалансированного развития общества и личности.
Радикальные структурные сдвиги, как следствие интенсивного
развития конвергентных технологий, кластерных и сетевых форм
структурирования, аллокации факторов производства, объективизируют
исследование технологической модернизации сквозь призму изучения
генезиса, структуры и инструментов вовлечения в экономические отношения
человеческого капитала. Капитализация невещественных элементов
богатства приобретает доминантное значение в непрерывном
технологическом обновлении структуро-образующих процессов
индустриального прорыва и формировании модели долгосрочного
устойчивого экономического роста.
Вместе с тем, деиндустриальный структурный сдвиг российской
экономики, нарастание технологического отставания и усиление социальных
противоречий свидетельствует о необходимости пересмотра основных
направлений развития российской экономики в условиях необходимости
ответа на современные мировые вызовы, сформированные возвращением
индустриальной базы на позицию определяющей направление и темпы роста
с радикальным пересмотром роли человеческого капитала.
Отправной точной выхода российской экономики из структурного
кризиса должно стать понимание того, что инициирование новой
индустриализации приведет к необходимости развития многостороннего
механизма вовлечения в этот процесс человеческого капитала, ключевыми
экстерналиями которого станет генерация и освоение новых продуктов и
технологий, их внедрение в производство и повседневные практики.
Сложившаяся методология исследования структурных изменений
экономики технократична, теоретические положения либеральной концепции
оказались несостоятельными в разрешении нарастающих противоречий в
сфере структурно-технологического обновления и воспроизводства
высокоинтеллектуальных, производительных, возобновляемых движущих
сил для устойчивого социально-экономического развития, в то время, как
кардинально меняется содержание, структура и формы труда и человеческого
капитала, его капитализация, творческие способности человека, его
созидательные компетенции расширяют границы производственных
возможностей. Из фактора производства, человеческий капитал, а именно,
использование человеческих способностей, превращается в доминанту
экономических отношений, а их развитие и приращение в конечную цель
функционирования национальной экономической и социальной подсистем. В
этих условиях возрастает востребованность концепции вовлечения
человеческого капитала в процесс развертывания новой индустриализации
российской экономики на основе принципа социального структурализма.
Реализация данной концепции приведет к кардинальной модификации
модели роста на основе трансферта новых знаний, компетенций и
когнитивных способностей во внедряемые конвергентные технологии в
структуру промышленной базы новой индустриализации, их социализации,
обеспечивающий эффективный оборот научных продуктов с формированием
независимости от конъюнктуры на мировых рынках сырья и технологий.
Недостаточная разработанность теоретических подходов и научных
основ исследования доминантности человеческого капитала в
инициированной индустриализации в условиях нарастания экономических
шоков и технологического отставания, необходимость анализа условий и
институтов реализации политики новой индустриализации, согласующей
гетерогенные интересы субъектов экономики, ограниченная применимость
зарубежных моделей, обусловили выбор темы исследования и его основные
цели и задачи.
Степень изученности проблемы. В современной экономической
литературе все больше внимания уделяется содержательным вопросам новой
индустриализации и выхода развитых стран на новый этап технологического
и социально-экономического развития. Однако акцент на анализе
зарубежного опыта технологически передовых стран оттеняет понимание
авторами того факта, что экономика России представляет собой конгломерат
производств различного технологического уровня, при этом общий тренд
технологического развития страны можно охарактеризовать как
догоняющий. В свою очередь, превалирование патерналистского ключа
теоретических работ, посвященных вопросам интеграции промышленной и
социальной политики российского государства, привело к недостатку
исследований проблем формирования социальной движущей силы новой
индустриальной политики.
В целом экономическая литература располагает определенным
объемом публикаций по вопросам индустриального и неоиндустриального
развития, которые целесообразно классифицировать следующим образом:
– вопросы неоиндустриального развития как квинтэссенции
положительного структурного сдвига в современной экономике раскрыты в
работах Д. Белла, В.Л. Иноземцева, Дж. Стиглица, Р. Рейча, А.С. Нешитого,
О. Роговой, А.И. Татаркина, В.А. Цветкова и др. Проблемы и перспективы
структурной модернизации экономики России рассмотрены в работах А.
Амосова, С.Д. Бодрунова, А.В. Бузгалина, С.С. Губанова, Ю.Л.
Александрова, С.А. Жиронкина, Е. Гурвича, А.Л. Кудрина, В.А. Мау, В.Т.
Рязанова и др.;
– методология структурализма как современного направления
экономической науки, рассматривающего соотношения движущих сил и
факторов социально-экономического развития получила становление в
трудах философов Л. Альтюссера, Э. Балибара, Ж. Раньсера и экономистов Р.
Барра, Ж. Ломма, Ф. Перру, Э. Райнерта, Р. Пребиша, М. Олсона, П.
Ореховскогои др.;
– исследование экономической роли государства в условиях рыночной
трансформации и в технологически развитой экономике отражено в работах
С.К. Демченко, Г.Ф. Каячева, В.М. Полтеровича, С.Д. Кирдиной, Дж.
Коммонса, Д. Норта, А.Н. Олейника, Р. Фогеля, C.B. Калашникова и др.
Институциональная составляющая взаимодействия государства, бизнеса и
общества в процессе производства, распределения и потребления благ
показана Д. Нортом, Д.Р. Коммонсом, Дж. Гэлбрейтом, А. Грейфом, М.В.
Курбатовой, С.Н. Левиным, Е.А. Капогузовым, Э.Т. Ушаковой, В.А.
Шабашевой и др.;
– вопросы трансформации социальной структуры общества
рассматривались А.В. Воронцовым, Е.Д. Игитханян, Т.Н. Заславской, Д.С.
Львовым, Е.В. Салиховой и др. Анализ человеческого капитала как фактора
экономического и технологического развития представлен в работах Т.
Шульца и Г. Беккера, Л. Туроу, Э. Леамера, Г.А. Барышевой, В. Булановой,
Е. Катайцевой, Н.А. Скрыльниковой, И.А. Погосовой, Ю.В. Гунякова, А.В.
Корицкого, А.О. Барановой, Ю.М. Слепенковой, С.Д. Бодрунова, Л.С.
Ржаницыной, Д.В. Диденко, Т.А. Никеровой и др. Ключевой целью
прогресса социально-экономической системы человек и человеческий
капитал рассматривался в работах А. Льюиса, А. Сена, О.В. Таласилы и др.
– вопросы воспроизводства человеческого капитала рассматриваются в
работах В.Д. Роика, Р. И. Капелюшникова, Э.Н. Соболева, Р.С. Ржаницыной,
А.И. Таюрского, О.П. Недоспасовой, Г.В Анисимовой, И.В. Соболевой, В.И.
Марцинкевича, Б.В. Ракитского.
В публикациях российских и зарубежных авторов обращается
внимание на проблемы неоиндустриального развития российской экономики
и на десоциализацию экономической политики государства, которые
значительно продвинули изучение проблемы технологической и социальной
трансформации, однако не исчерпали ее. Недостаточно изученными остаются
теоретические основы интеграции вещественных и невещественных
факторов производства в условиях их рекомбинации в процессе новой
индустриализации, вовлечения человеческого капитала в процесс
управляемых структурных преобразований и формирования эффективных
институтов, отвечающих глобальным технологическим и социально-
экономическим вызовам.
Дополнение методологии и теоретических предпосылок политики
структурных преобразований экономики доминантой вовлечения в
индустриальный сектор человеческого капитала дает возможность
разработки механизмов социализации новой индустриализации российской
экономики, формирования институтов, обеспечивающих воспроизводство
новых массовых идентичностей как фундаментального процесса ускоренного
инновационного развития.
Предмет исследования: экономические отношения в процессе