Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны : диссертациия на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.03

Первая мировая война, ставшая роковым событием XX столетия и сегодня
остается одной из самых актуальных тем: ведущие французские историки Стефан
Одуэн-Рузо и Анетт Беккер говорят о ее «трагическом обновлении» в
современном мире: война не закончилась, она началась снова, «в 1992 году в
новостных сводках, как и в 1914, зазвучало Сараево» 1 . Эту мысль разделяют
некоторые отечественные публицисты: искусствовед М. Трофименков в статье
«Поколение мертвых» заметил: «О любом поколении можно сказать, что в
отмеренный ему час оно «ушло». О любом, но только не о «потерянном». Его
дети, внуки, правнуки воспроизводили и продолжают воспроизводить его опыт,
зажигая и проигрывая новые войны на старых полях сражений: в оперативных
сводках – привычные имена: Сараево, Мосул, Луганск» 2
. Актуализация
«неразрешенного наследия» Первой мировой осложняется тем, что российская и
европейская память о войне расколота. Как отмечают немецкие исследователи в
журнале «Восточная Европа»: «войну на Западе удалось поместить в
пространство межнациональной памяти, которое делят между собой французы,
бельгийцы, британцы и, с известной оговоркой, даже немцы. В этой памяти
Запада и сегодня практически нет места войне на Восточном фронте»3: данный
сюжет относится к числу маргинальных. С другой стороны, и для отечественной
памяти о Первой мировой войне Западный фронт остаётся недостаточно
известным. События Революции 1917 года также не способствуют становлению
исторического взаимопонимания, раскалывая Антанту уже по идеологическому
признаку. Сюжет о деятельности французской военной миссии в России – один из
примеров взаимодействия русского и западного миров, позволяющий преодолеть
раскол в исторической памяти России и Европы, продемонстрировать опыт
Audoin-Rouzeau S., Becker A. 14-18, retrouver la Guerre. Paris, 2000. P. 19.
2
Трофименков М. Поколение мертвых. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2493842 (дата обращения: 02.02.2016)
3
Totentanz : Der Ersten Weltkrieg im Osten Europas // Osteuropa. Berlin, 2014. URL : https://www.zeitschrift-
osteuropa.de/hefte/2014/2-4/ (дата обращения: 13.08.2017)
продуктивного и контрпродуктивного взаимодействия стран Антанты на фоне
войны и Революции.
В этой связи диссертация также апеллирует к проблеме союзничества и
объединения военных усилий: важнейшей особенностью Первой мировой войны
стал её коалиционный характер, осуществлявшийся между воюющими блоками
через согласование стратегических планов, поставки вооружения и боеприпасов,
обмене разведывательной информацией и др. 4 Как отмечает А.Ю. Павлов,
русский и французский фронты были главными фронтами Первой мировой
войны, чья теснейшая связь стала видна уже во время первых сражений кампании
1914 г., тем не менее, проблема русско-французского стратегического
взаимодействия не подвергалась в отечественной историографии должному
осмыслению5.
Сюжет, посвящённый истории становления, развития и деятельности
французской военной миссии в России актуален и с точки зрения современных
подходов в военной истории. Французский исследователь Лоран Эннингер,
обобщивший опыт методологических изысканий в области военной истории,
полагал перспективным направлением изучение эволюции военных структур и их
влияния на практику войны6. Несмотря на то, что с момента постановки проблемы
прошло более 15 лет, комплексная история французской армии, как и история
эволюции её отдельных институтов, не была написана7.
Обращаясь непосредственно к сюжету о французской военной миссии,
отметим отсутствие как в отечественной, так и в зарубежной историографии
комплексных исследований по данному вопросу. Советская традиция
рассматривала союзнические миссии, в основном, как инструмент
4
Сергеев Е.Ю. Новые подходы к исследованию Первой мировой войны // Великая война: сто лет. М., СПб., 2014.
С.15.
5
Павлов А.Ю. Стратегическое взаимодействие России и Франции // Россия в стратегии Первой мировой войны.
Кн.1. Россия в стратегии Антанты. СПб., 2014. С. 9-10; Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в коалиционной
войне, 1914-1917 гг. // Первая мировая война, Версальская система и современность. Сборник статей. СПб., 2012.
С. 20-31.
6
Henninger L. La nouvelle histoire-bataille // Espaces Temps. 1999. № 71-73. P. 36.
7
Cochet F., Porte R. Histoire de l’armée française 1914-1918. Paris, 2017. P. 7.
антибольшевистской политики, вписывала их в контекст межсоюзнической
интервенции. В свою очередь, рост интереса к вопросам взаимодействия стран
Антанты, в частности, России и Франции, как и появление более объективных
исследований, произошли сравнительно недавно: в последние два десятилетия.
Отсутствие должной проработки данной проблематики привело к тому, что
французская военная миссия (равно как и работавшие в России дипломаты и
гражданские служащие Третьей республики) оказалась полностью исключены из
пространства исторической памяти о войне и Революции в массовом сознании8.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования
обусловлена необходимостью преодолеть отсутствие понимания действительной
роли французской военной миссии в России в годы войны и Революции 1917-1918
гг. При этом необходимость актуализации данной темы не исчерпывается
переосмыслением революционных событий в России. В отечественной науке
просматривается недостаточный исследовательский интерес к одному из
выдающихся феноменов XX века – левому движению, как отечественному и
международному. Между тем, левая идея может рассматриваться в качестве
серьёзного фактора взаимодействия, как вносившего раскол в ряды официальных
представителей Третьей республики, так и служившего потенциальной
платформой для налаживания, силами неофициальных агентов Антанты,
отношений между Советской Россией и союзниками в 1917-1918 гг.
В качестве объекта исследования выступает французская военная миссия в
России в годы Первой мировой войны. Предметом исследования является