Минералогические и геохимические критерии технологической типизации золотоносных руд на ранних стадиях геологоразведочных работ

На ранних стадиях геологоразведочных работ одним их важнейших факторов прогнозирования способа обогащения является определение вещественного состава золотоносных руд. Выполненный в данной работе сравнительный анализ различных типов руд позволил обосновать общие закономерности и выявил зависимости их технологических свойств от вещественного состава.

Введение ……………………………………………………………………………………………………………………….3
1. Критерии типизации золотоносных руд …………………………………………………………………5
1.1 Характеристика изучаемых месторождений ………………………………………………………… 5
1.2 Степень окисленности ………………………………………………………………………………………… 8
1.3 Формы нахождения золота …………………………………………………………………………………. 9
1.4 Гранулометрическая характеристика золота ……………………………………………………… 12
1.5 Способ обогащения…………………………………………………………………………………………… 13
1.6. Обобщение критериев типизации золотоносных руд ………………………………………… 14
2. Изучение геологического строения и вещественного состава проб рудопроявления
Сикакангас (Sikakangas) …………………………………………………………………………………………….18
2.1. Геологическое строение региона………………………………………………………………………. 18
2.1.1 Геологическое строение рудопроявления Сикакангас (Sikakangas) ………………. 24
2.2. Химический состав проб рудопроявления Сикакангас………………………………………. 25
2.2.1 Макрокомпонентный состав средней пробы ………………………………………………… 26
2.2.2 Микрокомпонентный состав средней пробы (ICP-MS) ………………………………… 28
2.2.3 Микрокомпонентный состав керновых образцов (ICP-AES) ………………………… 28
2.2.4 Определение содержания золота и серебра методом пробирного анализа …….. 30
2.3 Петрографические исследования керновых образцов золотоносных руд
рудопроявления Сикакангас …………………………………………………………………………………… 30
2.4 Минераграфические и электронно-микроскопические исследования проб
рудопроявления Сикакангас …………………………………………………………………………………… 34
2.5 Прогноз технологических свойств руд рудопроявления Сикакангас…………………… 37
3. Технологические свойства руд рудопроявления Сикакангас ………………………………40
3.1 Результаты гравитационного обогащения руды …………………………………………………. 40
3.2 Минеральный состав продуктов гравитационного обогащения ………………………….. 44
3.3 Результаты флотационного обогащения руды ……………………………………………………. 51
3.4 Результаты гидрометаллургического опыта ………………………………………………………. 53
3.5 Обоснование выбора схемы обогащения …………………………………………………………… 55
Заключение …………………………………………………………………………………………………………………56
Список литературы …………………………………………………………………………………………………….57
Приложения ………………………………………………………………………………………………………………..60

В данной работе были выявлены критерии технологической типизации золотоносных
руд для разработки метода прогноза технологических свойств руд месторождений золота на
ранних стадиях геологоразведочных работ.
Для выполнения поставленной цели были обобщены данные по 7 раннее изученным
месторождениям (Албазино, Елочка, Капан, Невенрекан, Нежданинское, Тамуньер,
Пещерный), на которых было отобрано 19 технологических проб. В дальнейшем для
разработки метода прогнозирования способа обогащения золотоносных руд на ранних
стадиях геологоразведочных работ были выделены важнейшие критерии (гранулометрия,
формы нахождения золота, степень окисленности руды), влияющие на способ обогащения.
Выполненный автором сравнительный анализ различных типов руд позволил
обосновать общие закономерности и выявить зависимости их технологических свойств от
вещественного состава.
Для проверки полученных результатов, было изучено рудопроявление Сикакангас
(Sikakangas), расположенное в западной части Финляндии. Исследование включало в себя
интерпретацию химических анализов, петрографическое описание шлифов,
минераграфические и электронно-микроскопические исследования аншлифов.
На основании сопоставления результатов анализов и ранее разработанных на других
месторождениях критериев был сделан прогноз по оптимальному способу обогащения руд
рудопроявлению Сикакангас, который в дальнейшем подтвердился технологическими
опытами.
Разработанная в исследовании схема технологической типизации золотоносных руд на
ранних стадиях геологоразведочных работ оказалась релевантной для ее дальнейшего
применения в прогнозировании способа обогащения золоторудных месторождений.

Монографии:
1) Авдохин В.М. Основы обогащения полезных ископаемых: Учебник для вузов: В 2 т. —
М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2006. — Т.1.
Обогатительные процессы. — 417 с.
2) Архипов Г.И. Минеральные ресурсы горнорудной промышленности дальнего востока.
Обзор состояния и возможности развития. – М.: Издательство «Горная книга», 2011. –
830 с.
3) Баликов С.В., Дементьев В.Е. Золото: Геологические аспекты. – Иркутск, ОАО
“Иргиредмет”, 2015. – 414 с.
4) Бочаров В.А., Абрютин Д.В. Технология золотосодержащих руд. – Изд. дом МИСиС,
2011, 412 с.
5) Глебовицкий В.А. Ранний докембрий Балтийского щита. — СПб: Наука, 2005. — 711 с.
6) Изоитко В.М. Технологическая минералогия и оценка руд. – СПб: Наука, 1997, 582 с.
7) Козин В.З. Исследование руд на обогатимость. – Урал. Гос. Горный ун-т, Екатеринбург:
Изд.-во УГГУ, 2008. – 312 с.
8) Плющев Е.В., Шатов В.В., Кашин С.В. Металлогения гидротермально-метасомати-
ческих образований. – СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012, 560 с.
9) Слабунов, А.И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере
Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). – Петрозаводск: КарНЦ РАН,
2008. – 296 с.
10) Petruk W. Applied mineralogy in the mining industry. – Ottawa: Elsevier, 2000 – 287 p.
Учебные и справочные пособия:
1) Богатиков О.А., Морозов А.Ф., Петров О.В. Петрографический кодекс России.
Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. – СПб:
Изд-во «ВСЕГЕИ», 2009 г., 160 с.
2) Исаенко М.П., Боришанская С.С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов
руд в отраженном свете. Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра,
1986. 382 с.
3) Лодочников В. Н. Главнейшие породообразующие минералы. Издание 5-е, испр. и доп.
«Недра», 1974, 248 с.
4) Маракушев А.А., Бобров А.В., Перцев Н.Н., Феногенов А.Н. Петрология I. Основы
кристаллооптики и породообразующие минералы. – М.: Научный Мир, 2000. – 316 с.
Статьи в журналах:
1) Волков В.А., Генкин А.Д., Гончаров В.И. О формах нахождения золота в рудах
месторождений Наталкинское и Майское // Тихоокеанская геология, 2007, том 25, №6, С.
18-29.
2) Минц М.В., Соколова Е.Ю. Объёмная модель глубинного строения свекофеннского
аккреционного орогена по данным МОВ-ОГТ, МТЗ и плотностного моделирования //
Труды Карельского научного центра Ран №2. 2018. С. 34-61
3) Нохрина Д.А., Мурзин В.В., Молошаг В.П., Егоров С.А. Вещественный состав
метасоматитов и руд Тамуньерского месторождения (северный Урал) // Ежегодник-2009,
Тр. ИГГ УрО РАН, вып. 157, 2010, С. 234–236.
4) Трушин С.И., Кириллов В.Е. Месторождение Албазино – новый для Дальнего Востока
промышленный тип золотого оруденения // Региональная геология и металлогения, 2018,
№73, С. 60–67.
Тезисы докладов:
1) Балицкий В.С., Мозгова Н.Н., Озерова Н., Дороговин Б.А., Комова В.В. Условия
образования самородной сурьмы и антимонита в сурьмяных месторождениях (по анализу
включений и экспериментальным данным). // Доклад советских геологов к XXV сессии
Международного геологического конгресса по проблеме «Минералогия», 1975.
2) Савилова Е.Б., Яночкин К.А., Теллуриды и селениды рудных месторождений // Конф.:
Университетскии комплекс как региональный центр образования, науки и культуры,
Оренбург, 2016, С. 920-922.
Фондовые материалы:
1) Гриков А.В. Геологическое строение и проект оценочных работ золотоносной зоны
Воронцовская (Свердловская область). Бакалаврская работа. Томск, 2016, 129 с.
(Кафедра: Геоэкологии и геохимии).
2) Егорова, С.В. Палеопротерозойские габбронориты беломорской и карельской провинций
Фенноскандинавского щита: сравнительный анализ состава, условий формирования и
метаморфических преобразований: дис. … кандидата геолого-минералогических наук:
25.00.04 / – Петрозаводск, 2017. – 221 с.
3) Ларионова, Ю.О. Изотопная геохимия и геохронология золоторудной минерализации в
архейских и палеопротерозойских комплексах Карелии: дис. … кандидата геолого-
минералогических наук: 25.00.09 / – Москва, 2008. – 216 с.
4) Eilu P., Pankka H., FINGOLD – a public database on gold deposits in Finland. Version 1.
Digitaaliset tietotuotteet 10. Espoo: Geological Survey of Finland, 2010.
5) Isomaa, J., Koistinen, E. & Kärkkäinen, N. 2010. Geological Survey of Finland, Report
M19/2222/2010/55
6) Lehtonen, Matti I.; Kujala, Hannu; Kärkkäinen, Niilo; Lehtonen, Arja; Mäkitie, Hannu;
Mänttäri, Irmeli; Virransalo, Petri; Vuokko, Jouko 2005. Etelä-Pohjanmaan liuskealueen
kallioperä. Summary: PreQuaternary rocks of the South Ostrobothnian Schist Belt. Geologian
tutkimuskeskus, Tutkimusraportti Geological Survey of Finland, Report of Investigation 158,
125 p., 3 apps., 1
7) Pekka, Sipilä; Kujala, Hannu; Torssonen, Markus 2008. Oravaisten-Lapuan-Alahärmän
kallioperä. Abstract: Pre-Quaternary rocks of the Oravainen-Lapua-Alahärmä area. Geologian
tutkimuskeskus, Tutkimusraportti Geological Survey of Finland, Report of Investigation 170, 40
p., 4 apps
8) Perte D., James A., Urbisinov S., Meakin A. CSA Global Report Nº R376.2018 POLORE01
Nezhdaninskoye MRE and ORE, 2018, 337p.
9) Polymetal International plc. 20 лет устойчивого развития. Отчет об устойчивом развитии за
2017 год. 2017, 41 с.
Ресурсы с сети интернет:
1) http://www.gtk.fi дата обращения 09.02.2019
2) https://www.mindat.org дата обращения 23.01.2019
3) https://www.polymetalinternational.com/ru дата обращения 5.07.2018