Анализ скважинного оборудования для многостадийного гидроразрыва пласта

Технология ГРП в настоящее время обеспечивает более 40%
дополнительной добычи нефти. На долю других методов увеличения нефтеотдачи
и интенсификации притоков – гидродинамических, физико-химических – также
приходится до 40% дополнительной добычи нефти. Бурение горизонтальных
скважин и зарезка вторых стволов обеспечивают до 3%, на долю прочих
технологий приходится 17% дополнительной добычи нефти.
Применение технологии гидравлического разрыва пласта достаточно
обширно: от низкопроницаемых до высокопроницаемых коллекторов в газовых,
газоконденсатных и нефтяных скважинах. С помощью этой технологии можно
решать специфические задачи: ликвидировать пескопроявления в скважинах,
получать информацию о фильтрационно-емкостных свойствах объектов
испытания в поисково-разведочных скважинах и др.
Одним из сдерживающих факторов повышения эффективности применения
ГРП является отсутствие четких представлений о том, в каких отложениях и каких
пластах приемлемо применять ту или иную технологию ГРП. Учитывая сложность
технологии и возможность возникновения экологических последствий при
неправильном проектировании и проведении МГРП актуальными являются анализ
скважинного оборудования для МГРП. Таким образом, целью работы является
анализ достоинств и недостатков скважинного оборудования для МГРП .
Актуальность проблемы определяется необходимостью совершенствование
информации по достоинствам и недостаткам скважинного оборудования для
МГРП.
Для достижения данной цели были выделены следующие задачи:
1. Провести обзор сортамента компоновок для МГРП на мировом и
Российском рынках.
2. Провести анализ преимуществ и недостатков компоновок для МГРП.
3. Разработать рекомендации к выбору муфт МГРП.