Анализ эффективности методов интенсификации добычи нефти на Первомайском нефтяном месторождении (Томская область)

Объектом исследования является Первомайское месторождение, в частности фонд скважин на которых проводились операции по применению методов интенсификации добычи.
В процессе работы над магистерской диссертацией был выполнен анализ методов интенсификации и выявлены факторы, которые имеют большую роль при выборе метода для изучаемого месторождения. Работа выполнена с помощью текстового редактора Microsoft Word, таблицы и графики выполнены в Microsoft Exсel. Презентация подготовлена с помощью Microsoft Power Point.

Введение ……………………………………………………………………………………………………… 14
1. Общие сведения о изучаемом месторождении ………………………………………… 16
2. Состояние разработки ……………………………………………………………………………. 17
3. Анализ проведенных мероприятий …………………………………………………………. 20
3.1. Зарезка боковых стволов …………………………………………………………………… 20
3.2. Перфорационные методы ………………………………………………………………….. 22
3.3. Обработка ПЗП скважин кислотными композициями ………………………… 26
3.4. Выравнивание профиля приемистости ………………………………………………. 28
3.5. Гидравлический разрыв пласта …………………………………………………………. 29
4. Анализ ГРП как основного метода интенсификации ………………………………. 34
4.1. Основы механики ГРП ……………………………………………………………………… 34
4.2. Технология проведения ГРП …………………………………………………………… 39
5. Социальная ответственность ………………………………………………………………….. 42
5.1. Анализ вредных производственных факторов …………………………………… 42
5.1.1. Отклонение показателей климата открытом воздухе ………………….. 43
5.1.2. Недостаточная освещенность …………………………………………………….. 44
5.1.3. Повышенный уровень шума на рабочем месте …………………………… 44
5.1.4. Вредные вещества ……………………………………………………………………… 46
5.2. Анализ опасных производственных факторов …………………………………… 47
5.2.1. Электробезопасность. ………………………………………………………………… 47
5.2.2. Механические опасности …………………………………………………………… 48
5.2.3. Аппараты под давлением …………………………………………………………… 49
5.3. Охрана окружающей среды ………………………………………………………………. 49
5.4. Защита в чрезвычайных ситуациях ……………………………………………………. 50
5.4.1. Пожарная безопасность ……………………………………………………………… 50
5.4.2. Открытое фонтанирование ………………………………………………………… 52
5.5. Организационные мероприятия по промышленной безопасности ……… 53
Заключение …………………………………………………………………………………………………. 55
Список использованных источников ……………………………………………………………. 57
Приложение А …………………………………………………………………………………………….. 59

В ходе выполнения магистерской диссертации были получены
следующие результаты:

1. Дополнительная добыча нефти от анализируемых мероприятий
составляет 11443,1 тыс. т. Что в свою очередь свидетельствует о более
возрастающей роли мероприятий по интенсификации добычи нефти для
повышения нефтяной отдачи пластов и дальнейшей разработки месторождения.

2. Высокую технологическую эффективность показало применение
боковых стволов на различных объектах разработки. Помимо поддержания
регулярной сетки скважин, бурение боковых стволов и боковых горизонтальных
стволов способствовало отбору нефти из зон, слабодренируемых основными
стволами скважин. Дополнительная добыча нефти только от бурения боковых
стволов и боковых горизонтальных стволов составила 375,5 тыс. т. В
перспективе бурение боковых горизонтальных стволов позволит продолжить
эксплуатацию объектов разработки в условиях добычи высокообводненной
продукции.

3. Проведение гидравлического разрыва пласта по-прежнему остается
самым основным методом интенсификации добычи нефти. Его применение
будет оправдано как на скважинах из освоения, так и на скважинах, находящихся
в процессе эксплуатации. Всего от проведения 209 гидравлических разрывов
пласта дополнительно получено 7985,3 тыс. т нефти.

4. Продолжение работ по дострелу и перестрелу пластов, физико-
химических обработок призабойной зоны пласта позволит удержать от падения
дебиты нефти скважин. От проведения перфорационных работ дополнительно
получено 2386,6 тыс. т нефти. А от проведения 128 обработок призабойной зоны
пласта, дополнительная добыча нефти составила 236,2 тыс. т нефти.
5. Несмотря на снижение эффективности работ по выравниванию
профиля приемистости, целесообразность дальнейшего проведения этих работ
не вызывает сомнений. Системное проведение мероприятий по выравниванию
профиля приемистости даже при условии не высокой дополнительной добычи
нефти позволяет удерживать обводненность продукции и снизить объем попутно
добываемой воды. Всего от проведения 385 работ по выравниванию профиля
приемистости дополнительно получено 458,2 тыс. т. нефти.
Опираясь на исследуемые данные, был сделан вывод, что самым
эффективным методом, который применялся на Первомайском месторождении,
является ГРП.
После проведенного анализа и расчетов в специальной части работы
можно сделать следующие выводы: ГРП на Первомайском месторождение
является самым эффективным на сегодняшний день методом интенсификации,
так как позволяет значительно увеличить дебит и снизить обводненность
продукции, увеличить нефтеотдачу пластов и реанимировать скважины,
находящиеся в бездействующем фонде. Данный метод позволяет не только
стабилизировать уровень добычи нефти, но и увеличить его.
Критерием подбора для расчёта ГРП была выбрана скважина на которой
планируются проводится данная технологическая операция.
Расчетами обоснована технологическая эффективность, которая
заключается в увеличение дебита нефти в 2,2 раза после проведенного
мероприятия, что влечет за собой положительный экономический эффект.