Сравнительная оценка современных методик исследования набухания грунтов строительных площадок г. Кемерово

Проведена сравнительная оценка современных методик исследования набухания грунтов на примере строительных площадок г. Кемерово, были проведены лабораторные испытания для определения физико-механических показателей и процессов набухания грунтов.

Реферат ……………………………………………………………………………………………………. 13
Введение ………………………………………………………………………………………………….. 14
ОБЩАЯ ЧАСТЬ ……………………………………………………………………………………….. 15
1.1 Административное положение города …………………………………………….. 15

1.2 Физико-географическая характеристика города Кемерово …………………… 16

1.2.1 Геоморфология и рельеф ……………………………………………………………… 16

1.2.2 Климатические условия ……………………………………………………………….. 17

1.2.3 Гидрологические и гидрогеологические условия города Кемерово …. 19

1.2.4 Почвенный покров ………………………………………………………………………. 20

1.2.5 Животный и растительный мир …………………………………………………….. 20

1.3 Инженерно-геологические условия…………………………………………………….. 22

1.3.1 Изученность инженерно-геологических условий……………………………. 22

1.3.2 Геологическое строение районов работ …………………………………………. 23

1.3.3 Стратиграфия ………………………………………………………………………………. 24

1.3.4 Тектоника ……………………………………………………………………………………. 31

1.3.5 Неотектоника ………………………………………………………………………………. 32

1.3.6 Геологические процессы и специфические грунты ………………………… 33

1.3.7 Характеристика участков проведения работ ………………………………….. 35

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ………………………………………………………………………….. 37
2.1 Описание набухающих грунтов …………………………………………………………. 37

2.2 Обзор методик определения набухания грунтов ………………………………….. 41

2.3 Исследования на набухание грунтов согласно ГОСТ 12248-2010 …………. 46

2.4 Определения диапазона набухания грунтов и изменения физико-
механических показателей с ростом влажности ……………………………………….. 55

Вывод ………………………………………………………………………………………………………. 92
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ……………………………………………………… 94
Введение ……………………………………………………………………………………………….. 94

3.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности ……… 95

3.2 Производственная безопасность ………………………………………………………… 96

3.2.1 Отклонение показателей микроклимата ………………………………………… 98

3.2.2 Превышение уровня шума ……………………………………………………………. 99

3.2.3 Недостаточная освещенность рабочей зоны…………………………………. 100

3.2.4 Превышение уровней электромагнитных и ионизирующих излучений
…………………………………………………………………………………………………………. 104

3.2.5 Электрический ток …………………………………………………………………….. 105

3.2.6 Пожароопасность ………………………………………………………………………. 107

3.3 Экологическая безопасность (охрана окружающей среды) …………………. 109

3.3.1 Обоснование мероприятий по защите окружающей среды ………………. 109

3.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………………….. 110

3.4.1 Анализ вероятных ЧС, которые могут возникнуть на рабочем месте
при проведении исследований ……………………………………………………………. 111

3.4.2 Обоснование мероприятий по предотвращению ЧС и разработка
порядка действия в случае возникновения ЧС ……………………………………… 112

Вывод ………………………………………………………………………………………………….. 114

ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ………………………………………………………………………… 115
4.1 Предпроектный анализ ……………………………………………………………………. 117

4.2 Анализ конкурентных технических решений с
позицииресурсоэффективности и ресурсосбережения …………………………….. 117

4.3 SWOT-анализ ………………………………………………………………………………….. 119

4.4 Оценка готовности проекта к коммерциализации………………………………. 122
4.4.1 Методы коммерциализации результатов научно-технического
исследования …………………………………………………………………………………….. 124

4.5 Планирование управления научно-техническим проектом …………………. 124

4.6 Бюджет научного исследования ……………………………………………………….. 127

4.6.1 Сырье, материалы, покупные изделия и полуфабрикаты ………………. 127

4.7.2 Специальное оборудование для выполнения работ ………………………. 128

4.7.3 Основная заработная плата …………………………………………………………. 129

4.6.4 Отчисления по внебюджетные фонды …………………………………………. 130

4.6.5 Прочие прямые расходы …………………………………………………………….. 131

4.6.6 Накладные расходы ……………………………………………………………………. 131

4.7 Реестр рисков проекта ……………………………………………………………………… 131

4.8 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной,
социальной и экономической эффективности …………………………………………. 132

4.9 Оценка сравнительной эффективности исследования ………………………… 137

Вывод ………………………………………………………………………………………………….. 140

Список литературы …………………………………………………………………………………. 141
Приложение А ………………………………………………………………………………………… 145
Приложение Б (Инженерно геологический разрез) ……………………………………. 158
Приложение В (Сводная таблица физико-механических свойств гунтов) …… 159
Реферат

Выпускная квалификационная работа 159 страниц, 53 рисунка, 90
таблиц, 51 источник, 2 приложения.
Ключевые слова: инженерная геология, инженерно-геологические
условия, набухающие грунты, физико-механические свойства грунтов,
влажность грунтов.
Объектом исследования являются набухающие грунты в городе
Кемерово.
Цель работы – провести сравнительную оценку современных методик
исследования набухания грунтов на примере строительных площадок г.
Кемерово.
В процессе исследования проводились лабораторные опыты
определения физико-механических свойств грунтов, тесты на определения
процессов набухания.
В результате исследования было доказано, что при изысканиях
необходимо определять показания всего диапазона процессов набухания и
применять FSI методику в качестве экспресс теста.
Степень внедрения: результаты испытаний могут быть применены на
практике при инженерных изысканиях в районах равзвития набухающих
грунтов.
Область применения: Инженерные изыскания в области строительства
Значимость работы – полученные данные доказывают, что
определяемые по действующим методам показатели не полностью
характерезуют изменения физико-механических свойств.
В будущем планируется дополнить работу лабораторными
испытаниями по зарубежным методикам при оптимальной плотности и
максимальной влажности